Строительство лакокрасочного завода - проект, затрагивающий интересы как всего города, так и района в целом. То есть многих десятков тысяч граждан. Казалось бы, одно это - уже достаточная причина, чтобы вести обсуждение этого проекта в условиях максимальной открытости. Не говоря уж о требованиях вполне конкретных законов и нормативных актов.
     Необходимость этого понятна и районной администрации. По крайней мере, заместитель Главы района Нина Евстифеева знает, какие слова нужно говорить: "Администрация намерена и в дальнейшем разъяснять, обсуждать, встречаться с населением" (ППИ, №36). Но одно дело - произносить нужные слова, совсем другое - выполнять свои же обещания.
     В том же номере "Павлово-Посадских известий" (и в "Колокольне", №35) было опубликовано "Открытое письмо Главе района В. С. Колтунову". Все вопросы простые. Ответы у Главы района "лежат на столе". Пожалуйста - "разъясняйте". Прошло более 2 недель, ответа нет.
     Почему?
     Попробуем разобраться.
     Вряд ли молчание объясняется незначительностью проблемы или незаконностью этого обращения. И проект масштабный и требование ответить на поставленные вопросы вполне законно.
     Маловероятно высокомерное игнорирование "Открытого письма" как "воплей", мягко говоря, "электората". В корректной форме заданы конкретные вопросы, имеющие огромное значение для большей части жителей района. Н. Евстифеева выразила готовность "соблюдать требования Закона" и "разъяснять, обсуждать и встречаться". И после этого просто так отмолчаться? Извините, не верим.
     Значит, для молчания есть веские причины.
     Какие же? Мы видим только две. Или "язык не поворачивается" произнести ответы на некоторые (или все) вопросы. Или эти ответы противоречат ранее сказанному, в чем признаваться, согласитесь, тоже неприятно.
     Попытаемся, с учетом того, что известно на настоящий момент, ответить сами на эти животрепещущие вопросы.
     1. Чем подтверждается заявление Главы района о полной экологической безопасности производства ЛКМ?
     Заверениями фирмы BASF (Н. Евстифеева). То есть заинтересованной стороны.
     Есть и другое мнение: вредность лакокрасочного завода еще не определена (пресс-служба Главы района). Странно, Глава района заявляет о полной безопасности, а его пресс-служба допускает сомнения. Может быть, больше знает?
     2. Объемы и состав выбросов в окружающую среду?
     Меньше, чем от двух автозаправок (В. Колтунов). 
     Вряд ли будут сопоставимы с вредностью выхлопных газов тысяч машин, снующих неизвестно зачем и куда (пресс-служба Главы района). Сколько конкретно, не говорят ни Глава ни его пресс-служба. По составу выбросов данных нет. Последствия при аварийных ситуациях? Данных нет. 
     3. Как учитывалось мнение местных жителей?
     Пресс-служба Главы района: строительство завода обсуждалось с представителями общественности.
     "Представители общественности": мнение местных жителей не учитывалось никак ("Общественные слушания? Были ли они?", "Колокольня", №35).
     4. Как учитывалась экология восточного района города и состояние здоровья его жителей?
     Никак.
     5. Что такое "индустриальный парк в 200 га", его профиль и ожидаемое влияние на экологию?
     Данных нет. Чьи интересы представляет "Группа компаний "Монолит", неизвестно. На участке 1,5 на 1,5 километра можно расположить все, что угодно. И любого профиля.
     Таков наш вариант ответа на "Открытое письмо". Любой желающий (включая Администрацию) может предложить свой.

Г. В. Евграфова
А. И. Жарова
Л. С. Кардашова
В. В. Костричкина