В середине июня группа павлово-посадцев посетила завод BASF в г. Мюнстер (Германия). По итогам поездки состоялась пресс-конференция, отчет о которой был опубликован в "Колокольне" (№25, 2004 г.).
     К сожалению, "Колокольня" от поездки отказалась, сочтя достаточным положиться на мнение участников поездки. Но, на мой взгляд (как участника и поездки, и пресс-конференции), достоверного описания этих событий у газеты не получилось.
     Попытаюсь внести ясность.
     Прежде всего - о терминологии.
     В газете сказано, что в поездке участвовали "представители общественности". Однако, участники поездки (я - не исключение) считаться представителями кого-либо ни в коем случае не могут. Ведь представитель - это представляющий чьи-то интересы и уполномоченный на это самое представление.
     Вы скажете, какая разница, как называть?
     А вы перечитайте статью о пресс-конференции. В подзаголовке сообщается, что "представители общественности полюбили фирму BASF". Казалось бы, полюбили и полюбили, дело житейское… Но вот только в послесловии уже делается вывод, что "сейчас даже и не совсем понятно, против кого и чего собирались пять тысяч подписей".
     Итак, о составе участников. Жители Мишутино - 3 человека, ул. Корневская - 1, дер. Евсеево - 1. Кем уполномочены представлять свои интересы (по крайней мере, в этом вопросе) - неизвестно. Может быть, это активные противники проекта? Тем более что администрацией планировалась поездка оппозиционно настроенных граждан, что логично. Нет, и в оппозиционности большинство из них не замечено.
     Так как же они стали участниками этой поездки? Ответ прост - исключительно по выбору Администрации района.
     Результат же закономерен. Один из руководителей проекта г-н Херен сказал мне, что "хорошо хоть Вы "против", а то, если все "за", то это неправильно". Случаен ли подбор участников поездки - судите сами.
     Мои предложения? Считать участников поездки не представителями, а просто местными жителями.
     По поездке, чтобы не повторяться, скажу лишь об отношении немцев к размещению промышленных предприятий "у себя дома".
     Известно, что германский лакокрасочный завод расположен в г. Мюнстер. Это не совсем так.
     Дело в том, что расположение города Мюнстер довольно любопытно. Отдельные районы города отделены от центральной части и друг от друга зелеными зонами (леса и поля). Ширина этих зеленых зон - до нескольких километров. Так вот, завод BASF располагается на окраине такого района. Это как если бы, в нашем случае, этот самый завод собирались строить не в километре от центра города (как планируется), а в тех же 400 метрах за деревней Щекутово.
     Кроме этого, по словам самих немцев, в г. Мюнстер других промышленных производств нет.
     Теперь понятно, отчего в этом городе "кристально чистый воздух"?
Съездили и посмотрели. Теперь можем сравнить.
     У них - единственное предприятие (на 250-тысячный город) в нескольких километрах и, естественно, "кристально чистый воздух".
     У нас - масса предприятий, расположенных отнюдь не на окраинах. Качество воздуха? Люди уже травятся. Данные по выбросам отдела экологии и природопользования (врезка в комментируемом материале): Камвольный - 33,7 тн, "Автодор" - 19 тн, "Силон" - 29 тн, Керамический - 77 тн в год. Но нашим руководителям мало. Давайте еще лакокрасочный завод. Что на очереди? У нас же все равно выбросы Камвольного, Автодора… Да, еще Алюминиевой кампании. И, кроме этого, загадочные "неизвестные выбросы". И из всего этого вывод: "Вам уже все равно, одним предприятием больше или меньше. Можно пихать и пихать".
     В заключение вернусь к публикации в "Колокольне". Точнее, к уже упомянутому послесловию: "Сейчас даже и не совсем понятно, против кого или чего собирались пять тысяч подписей".
     Такое признание, по-моему, не делает чести газете. Почти год назад прошла кампания по сбору подписей, "Обращение" рассматривалось массой инстанций, было опубликовано в местной прессе. И вот итог...
     Если бы дело касалось только газеты "Колокольня", можно было бы оставить это без внимания. Но автором публикации о поездке нескольких павловопосадцев навязывается вывод о бессмысленности сбора многих тысяч подписей.
     Так что, специально для журналистов и читателей "Колокольни", цитата из "Обращения":
     Мы, жители Павлово-Посадского района, протестуем против деятельности местных властей, создавших неудовлетворительную экологическую обстановку в восточном районе города Павловского Посада.
     …
     ТРЕБУЕМ:
     1. Отмены всех принятых решений о строительстве завода лакокрасочных материалов (в том числе о выделении земельного участка под его строительство).
     2. Прекращения работы всех вредных производств, расположенных в восточном районе Павловского Посада.
     3. Введения запрета на размещение новых вредных производств на территории восточного района Павловского Посада.
     Если "Колокольня" проявит заинтересованность, мы готовы опубликовать материалы по обоснованности этого "Обращения", успехах экологической кампании и, более подробно, - о поездке в Германию.

М. В. Мешков