Пресс-служба ООО "БАСФ-Восток" объявила о начале серии публикаций, для "внесения ясности в ситуацию с лакокрасочным заводом" ("Колокольня", №35). Однако для первой публикации были выбраны неактуальные для наших жителей вопросы. Вторая публикация (там же, №38) не производит никакого впечатления, хотя есть некоторые интересные детали: 1) отсутствуют фамилии анкетируемых стажеров на германском предприятии с намеком, впрочем, на некие "причины" и 2) то, что мнение анкетируемых (живущих на стипендию фирмы за границей, собираются работать в дальнейшем на лакокрасочном заводе этой фирмы) названо ОБЪЕКТИВНЫМ. Никакой дополнительной информации применительно к нашей экологии в этой статье нет. Очевидно, молодой фирме требуется дружеская помощь в выборе более злободневных тем. В предлагаемой вашему вниманию статье перечисляются задававшиеся пресс-службе ООО "БАСФ-Восток" в разное время вопросы, но, по каким-то причинам, оставленные без внимания.

     В помощь пресс-службе ООО "БАСФ-Восток"

     (Продолжение. Начало см. "Истоки" №36).
     Год назад в местных газетах было опубликовано "Открытое письмо Главе района" с приложением свыше 5 тыс. подписей жителей (ППИ №36/2003, "Колокольня" №35/2003). Большую часть этих вопросов следовало бы задать фирме БАСФ, тем более, кроме того, В. С. Колтунов все равно отвечать на них не стал. Простое повторение вопросов не интересно, а сами вопросы могут показаться необоснованными. Поэтому предлагаю пресс-службе ООО "БАСФ-Восток" вместе порассуждать о том, что же может интересовать жителей в районе лакокрасочного завода.
     Представьте, что в нескольких сотнях метров от вашего дома планируется строительство какого-либо предприятия. Что вас будет интересовать?
     Небольшое отступление.
     К сожалению, в публикации БАСФа ничего не сказано о местожительстве сотрудников их фирмы. Убедительность публикаций заметно бы повысилась, если бы было сказано, сколько в фирме павлово-посадцев. Особенно - жителей районов, соседствующих с планируемым заводом.
     Итак, нетрудно представить, что главным (для такого предприятия) явится вопрос о выбросах. Какие вещества, и в каких количествах будет "извергать" это производство? И чем дальше, тем большую тревогу вызывает то, что от ответа на этот главный вопрос все старательно уходят. Не будем говорить о руководителях района, обязанных блюсти интересы жителей. Но отказываются отвечать и "известные своим педантизмом" и законопослушностью немцы. Эти, повторюсь, законопослушные немцы предпочитают нарушать закон (об информировании граждан), но не сообщать что-либо конкретное. Нужно ли объяснять, о чем это свидетельствует?
     Но есть ли, вообще, основания для тревоги? Почему граждан вдруг обеспокоило строительство этого завода? Да просто немцам не повезло. Если бы они подсуетились хотя бы в 2002 году, все было бы гораздо спокойнее.
     C прошлого же года, после ряда экологических чрезвычайных ситуаций, такие проекты просто вызывают страх. Нет-нет, формально чрезвычайные ситуации не объявлялись (председатель комиссии по чрезвычайным ситуациям В.С.Колтунов). И повышенной заболеваемости и случаев отравлений среди населения также не было (по данным МУЗ ЦРБ). Но как раз такое поведение местных властей и страшит. В подтверждение приведу только один пример - вынужденные закрытия школы №4 и МУП "Жилой дом" весной прошлого года. В этом примере - и необъявленная региональная чрезвычайная ситуация (нарушены условия жизнедеятельности свыше 1000 человек), и многочисленные отравления учащихся и сотрудников учреждений ("не зарегистрированные" медициной).
     Отсюда - следующий вопрос. Как при планировании строительства завода БАСФ учитывались экологические и медицинские проблемы?
     А, может быть, всех эти протесты надуманны? И объясняется все это "кампанией по ориентации общественного мнения против В.С.Колтунова" (ППИ №35/2003)? Может, и "кампания", но против такой деятельности местных властей высказалось пять тысяч человек. Против строительства завода БАСФ тоже. "Обращение граждан Павловского Посада" было опубликовано ("Истоки", №32/2003), а также, вместе с подписными листами, было передано в Представительство БАСФ. Кстати, осталось без ответа.
     Вот и по этому, последнему вопросу "Открытого письма", было бы хорошо "внести ясность": как учитывалось мнение тысяч граждан, высказавшихся против строительства завода лакокрасочных материалов?
     Кроме "Открытого письма", была произведена попытка получения информации не через СМИ, а напрямую, путем запроса руководителю ООО "БАСФ-Восток" (зарегистрирован 30 апреля с.г.). И не понятно, почему заданные в этом письме вопросы также не были использованы пресс-службой фирмы для прояснения. Может быть, о нем пресс-службе не известно?
     Повторим их:
     В этом письме задавались вопросы о выполнении требований закона при подготовке материалов к проведению экологической экспертизы, причем требований, в основном, касающихся информирования общественности в процессе этой подготовки.
     Почему закон требует информировать общественность? Потому что каждый гражданин имеет право на информацию о планируемой хозяйственной деятельности. Более того, граждане имеют право на участие в подготовке материалов к проведению экологической экспертизы. А заказчик (в данном случае, ООО "БАСФ-Восток") и орган местного самоуправления (районная администрация) обязаны обеспечить реализацию этих прав. Обратите внимание, говорится о правах любых граждан. А, значит, до всех должна была быть доведена информация, где и когда можно ознакомиться с материалами по проекту, поучаствовать в обсуждениях, задать вопросы, дать предложения. Вы об этом хоть что-то слышали? Однако экспертиза уже прошла. И в ее материалах сказано: "Проведены широкомасштабные обсуждения с жителями". То есть с вами.
     Вот о том, как выполнялись требования закона, и были вопросы в письме. Но "известные своим педантизмом" немцы предпочли не отвечать.

     Надеюсь, теперь пресс-служба ООО "БАСФ-Восток" даст все необходимые разъяснения по вышеперечисленным вопросам. Согласитесь, для большинства наших жителей эти вопросы гораздо интереснее "истории фирмы БАСФ с середины 19 века до наших дней" и впечатлений стажеров об экологии предприятий в Мюнстере.

М.А.Володин

     "Врезка" в статью

     В предыдущем материале допущена досадная неточность (пропущено слово).
     Следует читать: проведение федеральной экспертизы обязательно для объектов с иностранными инвестициями, превышающими 500 тыс. долларов. Кстати, в октябре прошлого года ГУПР по Московской области именно на этом основании отказал БАСФу в проведении областной экспертизы. Любопытно, что через полгода это требование уже было "забыто".
     Внесите ясность, как удалось фирме обойти эти затруднения.

     Иллюстрация: ответ из ГУПР по Московской области от 3.10.04.