Истоки №28/2005
Нам не дано предугадать...
Небывалую до сегодняшнего дня акцию провели журналисты газет "Истоки" и "Колокольня" - опрос
жителей нашего города в связи с предстоящими сентябрьскими выборами главы городского
поселения Павловский Посад.
Избирателям было предложено ответить на 2 вопроса:
1. За какую из кандидатур Вы отдали бы свой голос, если бы выборы мэра города
состоялись не 4 сентября, а в ближайшее воскресенье?
2. За какую кандидатуру Вы не отдали бы свой голос ни при каких обстоятельствах?
На суд жителей города было представлено 11 кандидатов как потенциальных
претендентов на кресло градоначальника. Как показал опрос, все
предложенные кандидатуры горожанам известны. Опрос охватил все
микрорайоны Павловского Посада: от Филимоново до Мишутино, от Городка до Игнатьево.
Организаторы акции не только предоставили опрашиваемым возможность
сделать свой выбор, но и узнали мнение павловопосадцев о
предстоящих выборах, сущности проводимой реформы местного
самоуправления, ее последствиях по следующим вопросам:
1. Зачем делят район на новые муниципальные образования?
2. В чем преимущества и какие отрицательные последствия
ожидают гopoжан в ходе реализации данного закона?
Постановка таких вопросов респондентами говорит о том, что:
1. Властями района не была проведена полномасштабная информационная
и разъяснительная работа о сущности закона №131-ФЗ.
2. Власти района стремятся оставить все, как было раньше:
«Вы голосуете - мы правим». В результате проведенного опроса
высветились 3 мнения павловопосадцев о своевременности проведения
выборов (4 сентября 2005г.):
1. Возможны появления во власти новых людей с новыми
взглядами, идеями, своим видением развития города.
2. Возникает возможность взять реванш за
прошлогодний проигрыш
под лозунгом: «Все, что мы делали вчера, было правильно
и полезно».
3. Население имеет возможность выбрать во власть тех людей,
которые в ходе «демократических преобразований» сумели
сохранить своим каждодневным трудом свою позицию, кто
отстоял предприятия и трудовые коллективы от
напастей «свободного» рынка, добился успеха, идя от малого к большому.
В ходе опроса было получено мнение более 550 человек.
Итоги следующие:
Впереди всех очерчиваются 2 фигуры районного масштаба:
- В.С.Колтунов - бывший глава района ("за" - 119 голосов, "против" - 141).
Это говорит как о еще сохранившейся у горожан положительной оценке его
предыдущей деятельности, а также и о факторе значительного отрицательного
воздействия имени Колтунова на электорат;
- М.С.Корсак - директор РШК, один из лидеров прошлогодних
выборов (за» - 59, «против» - 29). Данный
результат говорит об имеющемся большом потенциале воздействия на избирателей
Михаила Савельевича. Ведь положительное
мнение о нем превышает отрицательное в 2 раза!
[1]
Два участника прошлогодних выборов В.Колтунов и М.Корсак не использовали
после октябрьских выборов 2004 г. время: М.Корсак не продолжил разъяснять
населению свою конструктивную программу, свои взгляды на решение районных
проблем. В.Колтунов был вынужден в это время «затаиться» из-за боязни, как бы
новая районная власть не «накопала» оставленных грехов, совершенных
лично им или членами его команды.
Вторая группа - это лица, находящиеся в составе нынешней власти:
1. H.P.Baxpaмеев - 1 зам. главы администрации («за» - 63, «против» - 48). Николая Руфовича
опрашиваемые часто путали с главой района И.А.Варфоломеевым из-за созвучности фамилий.
2. М.Н. Калинин - председатель Совета депутатов («за» - 44, «против» - 31).
Несмотря на высокие должности в районной власти, на сегодняшний день Н.Вахрамеев и
М.Калинин находятся на вторых ролях в планe воздействия на электорат. Тем более,
что они как бы «обслуживают» главу района. Ведь, являясь самостоятельными
фигурами политического процесса в районе, они практическим ни разу не высказали
своей позиции по животрепещущим проблемам; от этого - потеря политического веса.
Со значительным отставанием идут остальные участники предложенного списка:
1 группа: представители «бывшие во власти»:
a) B.H. Каширин - начальник Управления
архитектуры и строительства («за» - 8, «против» - 7);
б) М.В. Конкин - бывший 1-й зам. главы администрации («за» - 14, «против» - 61);
в) А.В. Осипов - бывший глава Теренинского с/о, ранее - руководитель департамента
по образованию («за» - 25, «против» - 42).
Все эти возможные кандидаты хорошо знают «кухню» администрации изнутри. Они имеют
определенный потенциал к возвращению к рулю власти, но «проклятое прошлое» не
позволяет им этого сделать.
Следующая группа - представители славной когорты работников ЭСКХ:
а) Н.К. Башков - директор МУП «Жилой дом» («за» - 25, «против» - 47);
б) В.В. Бунин - и.о. директора МУП «Энергетик» («за» - 22, «против» - 10).
Эти имена на слуху горожан, но их дела на фоне бедственного положения
района, для населения не заметны.
Особняком выделяется О.В. Кондаков - председатель общества инвалидов афганской
войны и обладатель еще целого ряда общественных должностей («за» - 21, «против» - 13).
Олег Владимирович, бесспорно, имеет личный положительный имидж, но он не дает кандидату
в полном объеме отстаивать позиции поддерживающих его кругов, имеющих
значительные экономические интересы в районе.
Но главным игроком на предстоящих выборах могут быть два незаметных участника:
а) «против всех» - 154 голоса;
б) «безразлично» - 123 голоса.
Это говорит о том, что в конец обездоленный и забитый человек находится вне
политики. Его жизнь без остатка заполнена борьбой за выживание, неверием никому: ни
власти, ни партиям. Ни на какие выборы он не ходит. А если идет, то свой
«тихий голос» можно отдать кому угодно. Назло всем.
В целом же итоги опроса показали, что потенциал, авторитет и электоральные
возможности, в основном, остались у тех лиц, которые участвовали в октябрьских
выборах 2004 г. Остальные участники являются лишь статистами, не имеющими ни идей,
ни команды, ни налаженных связей (как в районе, так и в Москве), ни творческого
потенциала. И, наверняка, горожане вновь окажутся перед выборами: будем ли мы
«допахивать борозду» или отдадим власть в случайные руки симпатичной, но никчемной
физиономии, забывая, что продвижение вперед может быть только целенаправленно,
шаг за шагом, цивилизованно и всем миром, стремясь сохранить самобытность
нашего древнего города и в то же время преобразовывать его
согласно предъявляемым требованиям XXI века. Решение остается за простыми избирателями.
P.S.
На последнем заседании весенней сессии (07 июля 2005г.) депутаты Госдумы приняли
проект поправок в Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления
в РФ» переносящий срок введения данного закона в полном объеме не с 01.01.2006,
а с 01.01.2009 года. Предельный рубеж проведения выборов во вновь образованных
муниципальных образованиях передвигается с 01.11.2005 до 01.12.2007. Данный проект
принят пока только в первом чтении, а окончательно данную поправку Госдума может принять
только в сентябре-октябре 2005 года, т.е. данная инициатива «Единой России» еще не стала
законом.
Однако областные власти предпринимают действия к срыву назначенных на 4 сентября
выборов. Так, с подачи представителей Министерства по территориям, руководители нашего
района отправили телеграммы в Москву, гласящие, что Павлово-Посадский район не готов
к проведению реформы местного самоуправления. В телеграммах содержится просьба
перенести дату реализации данного закона на территории нашего района на более поздние
сроки. С их же подачи в муниципальных учреждениях и предприятиях района распространяются
подписные листы с пожеланиями «трудящихся» не вводить закон с 01.01.2006 года. Хотя еще
вчера все чиновники дружно рапортовали, что власти района все сделали для полноценной реализации
его положений. Какие решения в данной ситуации вынуждены будут предпринять областные
структуры мы наверное вскоре узнаем. Хотя прецеденты отмены уже объявленных
выборов у нас еще не было.
В.ВАСИЛЬЕВ
Комментарий:
[1] - Такое же соотношение положительного и отрицательного мнений есть и у
других кандидатов (Бунин, Кондаков).