Статья направлялась в Колокольню 16.05.05. Не опубликована.

     ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
     заведующему отделением гигиены труда СЭС В.И.Фирсанову

     Уважаемый Валерий Иванович,

     С интересом просмотрел Ваше выступление в передаче "События и люди" (27.04.05) по поводу ООО "Международная алюминиевая компания".
     Хотел бы поделиться впечатлениями. Зачем? Прежде всего, как мне кажется, взгляд со стороны всегда полезен. Да и, надеюсь, читателям будет интересным ознакомиться с разными точками зрения.

     Итак, что же Вы сообщили?
     Самое главное - "превышения по промвыбросам не обнаружено". Это было повторено еще дважды. Видимо, для большей убедительности.
     Возможно, это, несколько раз произнесенное, утверждение произвело некоторое впечатление на зрителей. Мой же вопрос, заданный за две недели до передачи ( Колокольня №15), так и остался не проясненным. Я его, по Вашему примеру, тоже повторю:
     Зачем ООО "МАК" обещает установить новое газоочистное оборудование, если промвыбросы в норме?
     И еще. Если и промвыбросы, и шум - в норме, какие же жалобы жителей признаны обоснованными ( заседание Совета депутатов 18.03.05)?
     Валерий Иванович, может быть, вместо повторения одного и того же, стоило бы потратить время более продуктивно - на прояснение уже поставленных вопросов?

     Далее Вы решили "немножко коснуться истории вопроса".
     "Пуско-наладочные работы начались в конце 2003 года…"
     В Интернете я нашел полдюжины публикаций и документов, опровергающих это "в конце 2003 года". Например, "на протяжении 2-х месяцев (июнь-июль) центр ГСЭН проводил замеры выбросов ООО "МАК". Написано Вами в августе 2003 г.
     Кроме этого, могу упомянуть и о собрании жителей на Ленском стадионе в сентябре 2003 г. То есть уже к концу лета "алюминщики" так достали "ленских" и "мишутинских", что руководство ООО "МАК" было вынуждено объясняться с населением.
     Можно вспомнить и экологическую ЧС весны 2003 года, когда на собрании в школе №4 также упоминалась работа "алюминия".
     Так что начало пуско-наладочных работ сдвинуто Вами примерно на полгода. Оговоркой это быть не может: текст Вы читали по бумажке (надеюсь, это было единственной причиной того, что Вы ни разу не взглянули в глаза телезрителям камеру). И это не такая уж малозначительная деталь: как писали классики, маленькая ложь рождает большое недоверие.
     Что же явилось причиной такого сдвига событий? Вам нужно было разнести во времени массовые отравления весной 2003 года и запуск "алюминия"? Или не хочется признаваться, что ООО "МАК" вовсю работало весной и летом 2003 г., несмотря на отсутствие экологической экспертизы, а позднее - нарушения ее условий?
     В следующей фразе Вы вспомнили аж 2002 год:
     "Весь вопрос обострился с Алюминиевой компанией, когда в 2002 году на промплощадке завода "Экситон" … вылилось несколько тонн соляной кислоты. Это была чрезвычайная ситуация, с ней много занимались, и в том числе когда возник вопрос об экологической обстановке в этом районе, коснулось и Алюминиевой компании".
     Ну как же мог обостриться вопрос с Алюминиевой компанией, если ее еще не существовало? Даже весной следующего, 2003, года, когда и в МУП "Жилой дом" и в школе №4 травились люди, Алюминиевая компания, по-Вашему, еще не приступала к пуско-наладке.
     Так что и с этой ситуацией - если ООО "МАК" ни при чем, зачем вообще о ней вспоминать? Если же имеет отношение, что же Вы не отразили эту связь?
     Почти весь остальной комментарий был посвящен рассказу о неспецифических выбросах (превышений по которым не обнаружено) и специфических выбросах (превышений по которым тоже не обнаружено). Единственное, что приходит в голову, это - затягивание Вами времени. Если с самого начала сказано, что превышений нет, то зачем пускаться в дальнейшую детализацию?
     В заключение комментария прозвучала фраза, на которой я хотел бы остановиться:
     "… ни одно лечебное учреждение Павлово-Посадского района не зарегистрировало ни ухудшения состояния здоровья, ни острых отравлений, прямо или косвенно связанных с промвыбросами Алюминиевой компании".
     Как-то двусмысленно это прозвучало.
     "Не зарегистрировало" - значит, никто не обращался?
     Позвольте не согласиться. Взять, например, последнее разбирательство на Совете депутатов. Или письмо в ППИ от жителей Филимоново. Жители жалуются, среди прочего, на промвыбросы. Думаю, и в лечебные учреждения обращались.
     В период запуска производства мне доводилось разговаривать с жителями общежитий на Ленской, расположенных в 50 метрах от предприятия. Так они и к врачам обращались и даже одно время около общежитий дежурила "Скорая". Думаю, при желании Вы это легко проверите у жителей общежитий.
     Если для Вас это не убедительно, подбавлю документов. Весной 2003 года работники МУП "Жилой дом" обращались и в ЦГСЭН, и (по крайней мере - некоторые) в лечебные учреждения. Да и руководитель МУП сообщал (в том числе, в ЦГСЭН) об увеличении заболеваемости.
     Вы спросите, при чем здесь МУП "Жилой дом"? Ведь виновным считается "Экситон" с его розливом соляной кислоты? В объяснение приведу две цитаты из отчета специалистов института минерального сырья, на работу которых ссылалась районная администрация:
     "… имевший место в прошлом разлив соляной кислоты никак не влияет на современную ситуацию";
     с другой стороны, " наличие в воздухе заметных количеств Аl, Fe, может свидетельствовать о загрязнении воздуха выбросами предприятия цветной металлургии".
     Вы не находите, что эти выводы указывают не на "Экситон", а, скорее, на ООО "МАК"?
     Это Ваше "не зарегистрировано" может быть понято и так, что жители-то обращались, но лечебные учреждения отказывались указывать в качестве причины промвыбросы ООО "МАК". Тогда это уже вопрос к Вам, представителю ЦГСЭН. Ведь именно Ваша служба ведет государственный учет заболеваний, связанных с воздействием неблагоприятных факторов среды обитания человека. Или не ведет?
     Можно было бы добавить и по поводу Вашего определения профиля предприятия, и по перечисленным Вами его специфическим и неспецифическим выбросам. Но, думаю, это уже излишне.

     Валерий Иванович, повторю свое предложение: в Ваших следующих комментариях, если таковые состоятся, было бы целесообразнее не излагать историю вопроса, не повторять по несколько раз одно и то же, а, все-таки, рассказывать о том, что действительно интересует жителей. Эти вопросы можно найти в местной прессе или обратившись непосредственно к авторам материалов и обращений.
     Напоследок добавлю вопрос, ранее не поднимавшийся.
     Не разъясните ли, из каких соображений Ваша служба установила размер санитарно-защитной зоны (СЗЗ) филимоновского производства ООО "МАК" всего в 50 метров. Ведь металлообрабатывающих предприятий с такой СЗЗ немного: производство котлов, металлоштамповка, пневмоавтоматика, сельхоздетали и типографии. И все. К какому же из этих пунктов ЦГСЭН счел возможным отнести предприятие по вторичной переработке алюминия объемом 4000 тонн в год?

     Валерий Иванович, при написании этого письма мной были использованы материалы интернет-сайта www.pavlovo-posad.narod.ru. На этот же сайт я направлю и данный материал с указанием ссылок. 

М.А.Володин